Debat Kontrol Senjata

Tanda pengunjuk rasa pada protes terhadap senjata.  Kredit editorial: Rena Schild / Shutterstock.com.

Tanda pengunjuk rasa pada protes terhadap senjata. Kredit editorial: Rena Schild / Shutterstock.com.

Penyalahgunaan senjata dapat membawa kehancuran dan mengakibatkan kematian. Untuk menghindari kejadian tersebut, penanganan dan penggunaan senjata api perlu dikendalikan. Setiap pemegang senjata di luar angkatan bersenjata harus memiliki lisensi dan terlatih dengan baik tentang penggunaan dan bahaya kesalahan penanganan senjata. Perdebatan tentang kontrol senjata berasal dari fakta bahwa senjata telah digunakan untuk menyebabkan kekerasan dan kematian baik dari penyerang atau melalui bunuh diri. Di masa lalu, kita telah menyaksikan orang-orang bersenjata yang suka memicu, melepaskan tembakan bahkan ketika tidak diprovokasi kepada orang yang tidak bersalah di gereja, masjid, atau di sebuah pesta. Untuk menyimpulkan perdebatan ini, sangat penting untuk memperoleh data yang kredibel tentang korelasi antara kepemilikan senjata dan perdamaian di suatu negara.

Syarat Dan Ketentuan Untuk Mendapatkan Senjata

Untuk seseorang yang akan dikeluarkan dengan senjata di AS dan negara-negara lain, seseorang harus telah mencapai usia dewasa. Batas usia berbeda di setiap negara, ada yang 18 tahun dan ada yang 21 tahun. Orang seperti itu juga harus berpikiran sehat dan tidak dipandang sebagai ancaman bagi masyarakat. Sebuah catatan kriminal menyebabkan pihak berwenang menolak untuk memberikan pistol. Sebelum pistol dikeluarkan, pelatihan yang tepat tentang penggunaan, perawatan, dan keamanan adalah suatu keharusan. Di Amerika, ini terkandung dalam undang-undang Senjata Api Nasional AS tahun 1934. Juga, jika seseorang ingin menyimpan dan menjual senjata, ia harus memperoleh lisensi penjualan senjata api Federal. Lisensi semacam itu berharga $200.

Debat Kontrol Senjata

Orang-orang yang berargumen bahwa negara harus mengeluarkan senjata mengatakan bahwa semua warga negara harus dikeluarkan dengan senjata selama tidak merugikan orang lain dan diri sendiri. Penentang menyatakan bahwa senjata dapat menimbulkan ancaman terhadap kebebasan dan kebebasan orang lain dan memaksa seseorang untuk melakukan perilaku yang dapat mengancam kebebasan warga negara lain. Orang-orang di sekitar mungkin merasa terintimidasi, terutama jika pemegangnya terus mengacungkan pistol. Kebebasan berekspresi dapat berakhir begitu satu pihak “memegang laras”.

Mereka yang menganjurkan senjata untuk semua warga berpendapat bahwa dengan memiliki senjata, seseorang dapat membela diri. Lawan menyatakan bahwa memegang senjata dapat menyebabkan individualisme. Bagaimanapun, pemerintah memiliki tanggung jawab keseluruhan untuk melindungi warga negara. Jika dengan memiliki pistol Anda menjadi penjahat, maka hanya penjahat yang akan memiliki pistol. Oleh karena itu, warga negara yang baik akan didiskriminasi. Namun demikian, bahkan ketika senjata ditembakkan pada orang yang tidak bersalah, unsur-unsur kejahatan dapat muncul dalam pembelaan diri, dalam kemarahan atau kejahatan yang didorong oleh kemiskinan, kecemburuan atau kesusahan.

Statistik telah menunjukkan bahwa di mana ada lebih banyak orang dewasa dengan senjata, insiden bunuh diri, kejahatan dan pembunuhan lebih tinggi daripada di mana ada lebih sedikit senjata di antara populasi. Argumen lain adalah bahwa lembaga penegak hukum akan lebih diuntungkan ketika lebih banyak orang yang memegang senjata sehingga meningkatkan perpolisian masyarakat swasta. Kenyataan di lapangan adalah bahwa seorang polisi lebih mungkin ditembak oleh warga sipil dengan senjata lebih dari jika pemegangnya merasa terancam oleh kehadiran petugas polisi.

  1. Rumah
  2. Masyarakat
  3. Debat Kontrol Senjata

Related Posts