Bagaimana Media Mempengaruhi Hasil Pemilu?

Media sosial diperkirakan telah memainkan peran besar dalam hasil Pemilihan Presiden Amerika Serikat 2016.

Media sosial diperkirakan telah memainkan peran besar dalam hasil Pemilihan Presiden Amerika Serikat 2016.

Pemilihan Presiden Amerika Serikat 2016 mengantarkan era baru liputan media, dan mungkin pengaruh, bagi calon presiden potensial. Media tidak hanya meliput konferensi pers dan pidato reguler, tetapi juga posting media sosial masa lalu dan sekarang dari para kandidat. Fenomena pengaruh media dalam proses politik ini telah dikenal dan dipelajari sejak debat Presiden tahun 1960 antara Richard Nixon dan John F. Kennedy.

Beberapa orang akan berpendapat bahwa era media sosial dalam politik ini telah dimulai lebih awal dengan Presiden Barack Obama menggunakan platform sosial untuk menyampaikan pesannya. Itu adalah pemilu 2016 yang akan mengubah liputan media tentang pemilu selamanya. Media didefinisikan dalam konteks ini sebagai media cetak (seperti surat kabar atau majalah), buletin berita televisi dan radio, foto, dan bahkan media ‘baru’ seperti Twitter dan platform sosial lainnya. Artikel ini akan mengeksplorasi bagaimana media dapat mempengaruhi hasil pemilu melalui liputan/non-liputan, bias, dan media sosial, serta mengeksplorasi implikasi dari proses tersebut pada proses politik.

Cakupan/Non-cakupan

Media berita memutuskan apa yang akan diliput dalam program mereka dan agenda atau pokok pembicaraan apa yang akan dimasukkan—ini adalah fakta yang tak terbantahkan. Seorang kandidat presiden seperti Bernie Sanders dapat dengan mudah berargumen bahwa kampanye pemilihannya yang gagal adalah karena kurangnya liputan media arus utama. Dibandingkan dengan Hillary Clinton dan Donald Trump dalam proses menjadi calon Presiden untuk partai masing-masing, liputan media tentang Bernie Sanders sangat kurang. Klaim ini agak dikonfirmasi dalam sebuah studi oleh Universitas Harvard di mana mereka menemukan bahwa kandidat Partai Republik Donald Trump, Jeb Bush, Ted Cruz, Marco Rubio, dan Ben Carson menerima lebih banyak liputan media arus utama daripada Sanders pada tahun 2015 menjelang pencalonan. Juga, Hillary Clinton (pesaing langsung Sanders) menerima liputan tiga kali lebih banyak daripada yang dilakukan Sanders selama periode yang sama. Meskipun liputan Sanders meningkat secara signifikan selama debat, nada laporan tentang Sanders sangat negatif menjelang akhir tahun 2015.

Sanders sendiri mengklaim bahwa nilai-nilai dan prinsip-prinsip media korporat didorong oleh keuntungan daripada menjadi pengamat yang tidak memihak dari proses politik di Amerika Serikat. Sebaliknya, Donald Trump dan Hillary Clinton selalu dilihat sebagai dua top-dog dari partai masing-masing jauh sebelum nominasi diumumkan, dan cakupan mereka secara signifikan lebih tinggi daripada kandidat lain dari salah satu partai. Pengamatan yang menarik adalah kenyataan bahwa liputan media arus utama, baik atau buruk, dapat mempengaruhi hasil pemilu.

Bias Media

Bias media bisa sulit untuk ditentukan dan diamati di bawah presentasi skrip dan tampilan program berita yang mengilap. Jurnalis mungkin tampak seperti pengamat yang tidak memihak, tetapi mereka sering diberi tahu tentang apa dan kapan harus melaporkan topik tertentu. Contoh salah satu organisasi berita yang secara rutin dituduh bias adalah Fox News. Media secara keseluruhan telah bergeser ke arah caral analisis dan opini, daripada berita langsung, yang sekarang dapat ditemukan dengan mudah dengan pencarian di internet. Secara hipotetis, jika pemilik organisasi media memiliki kepentingan keuangan di perusahaan atau bisnis tertentu, kemungkinan besar tidak akan ada liputan negatif tentang perusahaan itu sama sekali.

Dalam studi lain dari Universitas Harvard, liputan media arus utama tentang 100 hari pertama Presiden Trump diperiksa. Fox News memiliki liputan positif yang jauh lebih banyak daripada liputan negatif (52% liputan negatif dibandingkan dengan liputan negatif 80% oleh jaringan lain). Bias semacam ini memiliki kekuatan untuk mempengaruhi keyakinan politik dan yang lebih penting, kekuatan untuk mengubah pikiran orang ketika mereka memasuki bilik suara. Dalam studi akademis lain dari media, pemirsa Fox News telah ditemukan untuk percaya kebohongan seperti fakta Saddam Hussein terlibat dengan 9/11. Seseorang juga dapat menghubungkan peringkat persetujuan Presiden Trump yang sangat rendah dengan liputan media negatif yang konstan dari jaringan lain selain Fox.

Media sosial

Kandidat pemilu sekarang memiliki kekuatan untuk mengontrol pesan mereka melalui media sosial, melewati penjaga gerbang pers tradisional. Penggunaan platform seperti Twitter memungkinkan seseorang untuk mempertahankan poin pembicaraan dan agenda mereka tanpa dikutip di luar konteks oleh media berita. Menjelang pemilihan cararn, keterlibatan dan media online menjadi semakin penting dan berpengaruh. Lihatlah siaran berita utama hari ini dan hampir merupakan jaminan bahwa posting media sosial (negatif atau positif) akan menjadi bagian dari presentasi. Pew Research Center melakukan studi tahun 2016 yang menunjukkan 62% orang dewasa di Amerika Serikat mendapatkan sebagian besar berita mereka dari media sosial. Tidak hanya mengkhawatirkan karena kurangnya keragaman dalam algoritma feed berita Facebook, tetapi karena algoritma ini, individu biasanya akan menerima informasi yang sesuai dengan keyakinan politik mereka saat ini. Proses ini dikenal sebagai ruang gema dan akan berfungsi untuk memperkuat pandangan daripada menawarkan informasi baru atau metode atau ide alternatif.

Implikasi

Konsekuensi dari pengaruh media pada pemilu mendatang sangat kabur dan tidak diketahui karena maraknya dan meluasnya media sosial sebagai alat pelaporan dan komunikasi. Platform online ini memungkinkan konsumen untuk menerima berita 24 jam sehari yang telah mengarah pada lebih banyak industri berita berbasis opini dan komentar. Fakta bahwa calon pejabat dapat berkomunikasi langsung dengan basis mereka tanpa meninggalkan rumah dan membuat konferensi pers teatrikal adalah perubahan besar-besaran dari praktik dan rutinitas media tradisional.

Liputan media tradisional tetap menjadi alat penting untuk informasi, tetapi karena bias liputan/non-peliputan, dan media sosial, di antara faktor-faktor lain, lembaga-lembaga ini mungkin memiliki peran yang semakin tidak signifikan dalam pemilu mendatang.

  1. Rumah
  2. Masyarakat
  3. Bagaimana Media Mempengaruhi Hasil Pemilu?

Related Posts